- Dicas de produção – Resenha (17/10) - 17 de outubro de 2024
- Jornalismo Web | Links, Acesso e Dicas de composição para Redes Sociais (25/09) - 25 de setembro de 2024
- Lab Notícias vence Prêmio SEBRAE-GO de Jornalismo Universitário - 11 de setembro de 2024
Vamos dispor aqui algumas observações sobre a produção de Resenhas para a disciplina de Laboratório de Redação Jornalística 3, analisando algumas das produções dos seus colegas.
Matérias listadas aqui:
- ‘Com Carinho, Kitty’: É possível abordar séries teens de maneira leve e agradável
- Muito mais do que um jogo: o brilhantismo de Red Dead Redemption 2
- Estreia na Netflix a 2° temporada de “De volta aos 15”
- A casa da Raven, se você pudesse prever o futuro, o que você faria?
- Resgate 2: Ação e sentimento dão continuidade a trama interpretada por Chris Hemswoth
- A visão dos esquecidos em “Olhos d’água”
- Skins Soulfighter Valem tudo mesmo?
- “Holocausto Brasileiro”: Retrato de um crime histórico completa 10 anos
✅ O título aqui é muito bom porque informa qual obra será resenhada, em qual gênero se inscreve, para qual público se destina e quais são os seus diferenciais em relação a outros produtos do gênero.
✅ O texto reconhece que há muitas produções do gênero e que isso pode afetar a qualidade, destacando que não é o caso da obra em questão. Fala sobre a autora e diz de onde veio a história, que é uma adaptação para o vídeo de um livro. O gancho factual para tratar da obra é o lançamento recente dela.
✅ A resenha usa números de audiência e outras críticas para tentar mostrar que o sucesso da obra em questão é um fato sólido e não fruto da imaginação ou da vontade de seu autor.
✅ Também faz comparações concretas com outras produções do gênero, ao invés de apenas dizer que a obra é fantástica “porque sim”.
⚖️ Embora pudesse fazer tudo isso com mais intensidade, o texto cumpre a estrtutura básica de uma resenha jornalística.
✅ Nesse outro exemplo, o título ainda diz qual é a obra em análise e dá uma pequena demonstração do que podemos esperar sobre ela, em termos de conteúdo. A linha fina, no entanto, é que complementa os sentidos iniciados no primeiro parágrafo, oferecendo mais detalhes sobre o livro. As aspas no título da obra, no entanto, deveriam ser simples.
✅ Faz excelente contextualização para explicar porque está falando desse livro agora, já que ele foi lançado em 2014 — e portanto, há quase dez anos. Construiu um gancho factual, no lugar de se apropriar de um (como o lançamento recente do livro, por exemplo).
✅ Consegue, muito bem, apresentar a escritora e suas credenciais de qualidade (prêmios), ao mesmo tempo que utiliza sua opinião para fazrr uma análise técnica, mais focada em descrever e informar do que em colocar-se no texto. É essa a virtude de um boa peça para leitura.
⚠️ Nesse caso, há pontos de melhorias: o nome da obra não tem qualquer destaque (aspas, itálico), faltam dois pontos no lugar da primeira vírgula, e há uma repetição desnecessária de “você”, além de um erro de concordância em “voltam a interpreta”. Apesar disso, o conteúdo está bem colocado, mesmo que prejudicado pela sua apresentação sintática e de pontuação.
✅ Inicia quase com um nariz de cera que, no fim das contas, é um bom instrumento para contextualizar o lançamento de um spin-off relacionado a “As visões da Raven“.
✅ Localiza o elenco, explica a trama e coloca o contexto em que se produziu a produção do spin-off.
✅ Na falta de críticas de sites especializados, usou impressões colhidas de perfis que carregam alguma voz de autoridade nas redes sobre o assunto ou o tipo de gênero a que pertence a obra.
⚠️ Para quem não é jogador assíduo de League of Legends, o título não faz qualquer sentido. A linha fina não acrescenta muito, porque também não ajuda a localizar sobre qual obra trata-se o texto. O “Valem” inicia desnecessariamento em maiúsculas. A “luta” a que se refere o texto também não fica clara de imediato para o leitor e dificilmente o fará ler para entender do que se trata.
⚠️ Veja que o próprio texto já entrega seu problema principal no início: quer discutir “um assunto”, e não a obra em si (o jogo, uma DLC, uma nova season). Há um gancho factual, já que as skins tinham acabado de ser lançadas, mas falta o insumo principal de uma resenha: uma discussão sobre uma obra.
⚠️ A seguir, há uma análise resumida para cada uma das skins do pacote em questão, com cerca de um parágrafo para cada uma. Se usássemos um livro como espelho, seria como analisar a formatação de cada capítulo de uma nova reedição da obra. Como resenha, seria mais adequado centrar-se nos vários elementos da obra, em não apenas na sua apresentação, por exemplo.